Miopía periodística

Carta a los señores de La República

“El periodismo, según como se ejerza, puede ser la más noble de las profesiones o el más vil de los oficios” - Luis Miró Quesada

Hemos leído con atención la nota sobre nuestro blog publicada en el último suplemento "DOMINGO", que acompañamos en esta publicación.
Al respecto, algunas consideraciones:
  1. Se refieren a los documentos presentados en nuestro informe “La vulneración de los derechos básicos de Luis Valdez Villacorta” como "supuestos".

  2. Invitamos nuevamente a los periodistas de “La República” a que revisen y cotejen –sin temor a encontrar la verdad- los documentos oficiales presentados, tales como: Certificado Médico Legal de Ministerio Público, Notas de Evolución del Hospital de Essalud de Ucayali, Diagnóstico de Junta Médica y fedatario del Hospital de Essalud, Kardex de enfermería 1, 2, 3, 4; documentos que en todos los casos están firmados y sellados por autoridades y juntas médicas tanto de Lima como de Pucallpa, y que revelan el real estado de salud del procesado Luis Valdez.

  3. Si todos estos documentos oficiales son calificados como “supuestos”, ¿qué apelativo merecen las notas gaseosas, sin investigación ni asidero que viene publicando La República desde hace algunos años? ¿No está el Sr. Ángel Páez por ahí para darle unas lecciones de investigación a sus practicantes?

  4. Dice “La República” que se busca hacer apología mediática de Valdez. ¿Es apología decir que un hombre de 70 años ha sido internado de emergencia dos veces en menos de tres meses con infartos y anginas de pecho, corroborada por los médicos de Lima y Pucallpa? ¿En algún punto se leen vivas y urras a Valdez? ¿Saben que un procesado no tiene por qué estar preso salvo excepciones que no se cumplen en el caso del Sr. Valdez? ¿No se han preguntado, super periodistas de la investigación, por qué Alberto Quimper está con descanso médico en su casa (habiéndose demostrado pruebas contundentes en su contra) y Valdez -con alto riesgo de crisis cardiaca y sin más pruebas que el cantinflesco peritaje de la Dinandro- tiene que estar encerrado? (Pregúntense más bien el POR QUÉ tiene que estar encerrado revisando los bienes confiscados por la OFECOD, y que ya están siendo saqueados en este momento. Nosotros les haremos la tarea, tendrán un reportaje serio y sin injurias.)

  5. Dice “La República” respecto a nuesto blog: "Es lamentable. El internet sirve para las peores causas". Mientras no existan verdaderos y valerosos periodistas de investigación en “La República” (lo era el Sr. Ángel Páez) subrayaremos la frase: "el periodismo, según como se ejerza, puede ser la más noble de las profesiones o el más vil de los oficios".

  6. Finalmente, le preguntamos al Sr. Ángel Páez: ¿Realmente cree usted en la Dinandro? ¿Cree usted en ese mega-operativo que hizo contra Valdez en octubre del año 2008, llevando incluso dos Antonov a Pucallpa para capturar a un anciano maltrecho? ¿Está interesado en conocer la verdad o en repetir lo que dice una policía antidrogas que tarda 30 años en capturar a un narcotraficante? Revise usted en el youtube el momento en que un periodista le pregunta al general Miguel Hidalgo: “¿A qué cártel pertenecería el Sr. Valdez?” Y el general responde errático y sorprendido ante la pregunta elemental que se olvidó de inventar: “…¿Relacionarlo con algún cartel?... no estamos en condiciones de hacerlo” (¡!) (VER)

  7. ¿Conoce usted algún narcotraficante sin cártel? ¿Qué le parece si entrevista al jefe de la Dirandro ahora y le pregunta si luego de 10 meses ya estableció a qué cártel pertenecía Valdez?

  8. Atento a nuestras próximas entregas durante esta semana, le seguiremos haciendo la tarea al periodismo de investigación peruano. Mientras tanto, le volvemos a preguntar a usted y a la gran audiencia: ¿LE CREE USTED REALMENTE A ESA DINANDRO MANEJADA POR EL GRAN ALVA CASTRO? Lo invitamos a analizar el contexto en que Alva Castro y Alan García necesitaban un golpe de suerte en: “El otro faenón


12 comentarios:

30 de junio de 2009, 0:12 Charles Bronssond dijo...

Si es cierto. Que buena la del jefe de la DIRANDRO diciendo... eteeee...eteeeee.....esa no me la soplaron!

30 de junio de 2009, 0:23 Anónimo dijo...

"La república" = Alan García (caballo loco)

30 de junio de 2009, 10:18 El Premio Pulitzer dijo...

Angel Paez es lo mas decente del periodismo. QUE DE UNA LECCION DE COMO INVESTIGAR!

30 de junio de 2009, 20:25 lino dijo...

Eso de periodismo de investigación es el cuentazo, de los que ejercen delitos con impunidad tomando el nombre del periodismo, que podemos esperar de quien fue el topo de vladimiro montesinos y de quienes ahora son sus empleados...
Lo que los de la SIP y el CPP desean es que Lucho Valdez no se defienda, no tenga quien lo defienda, tienen miedo a la verdad los apologistas de la mentira, la difamación y el abuso de poder.

1 de julio de 2009, 9:59 Anónimo dijo...

Es lamentable que Angel Pàez quien esta financiado por las naciones unidas para dictar clases a periodistas de investigacion de pucallpa, seria una de las causa de tenerle tirria a valdez para estar bien con sus patrones.

1 de julio de 2009, 20:24 Prince-Michael-Tercero dijo...

La "coboyada" que se ha armado con la cantante-amante-lesbiana asesinada es tan asquerosa y sensacionalista como lo prensa que se manejaba en la era de Fuji. Por que los Sres. de verde siguen el show?... Quien es peor? Que jalen la cadena de una buena y santa vez!

1 de julio de 2009, 23:31 El Anti Cucho dijo...

Muchachos, ¿en serio creen que van a poder derrotar al 4to poder? Ni CAGANDO. Angel Paez qué sabrá del sentir de la selva, de los negocios de la selva, de las mafias de la selva. Qué sabrá Caretas de las rutas del narcotráfico, qué sabrá EL COMERCIO, con sus GRANDES investigadores que acaban de salir de practicantes. Pero ESO NO IMPORTA. La gente se amontonará en los quioscos y leerán a nuestros dioses caídos del periodismo, y te clavarán como anticucho. (Disculparán ustedes la mariconada)

2 de julio de 2009, 1:18 EL ARBITRO - UDR dijo...

TARJETA AMARILLA - LENGUAJE SOEZ Y GOLPE BAJO - ESTIMADO ANTI CUCHO: CREO QUE TANTO EL SR. PAEZ COMO NUESTRO DIARIO DECANO Y LA REVISTA DE INVESTIGACION MAS LEIDA DEL PERU MERECEN CUESTIONAMIENTOS PERO NUNCA PALABROTAS. TAMBIEN PEDIMOS RESPETO A LA ILUSTRE TRADICION CULINARIA AFRO-PERUANA.

2 de julio de 2009, 11:15 Anónimo dijo...

QUE COLERA ES SABER SEÑORES QUE EN EL PERU TODOS LOS DIARIOS QUE LEEMOS Y LA TELEVISION QUE VEMOS SON FINANCIADOS POR EL ESTADO Y EMPRESAS QUE ABARCA TODO EL MONOPOLIO DEL PERU, NUNCA DIRAN LA VERDAD, NOS BOMBARDEAN TODOS LOS DIAS CON HISTORIAS FICTICIAS, COSAS QUE LA MAYORIA DE PERSONAS NO SABEN DE LAS COSAS QUE PASAN Y QUE AL LEER SE LLENAN EN SUS CEREBROS DE LO QUE VEN Y LEEN.
ESTE ES EL PERU EN QUE ESTAMOS VIVIENDO LLENO DE APRISTAS-CORRUPTOS Y FRANELEROS-PERIODISTAS.

3 de julio de 2009, 8:54 Anónimo dijo...

La rata romulo León ¡Esta Libre! ESE ES EL APRA QUE LES PARECE! esa es la "justicia" que maneja alan, padre y criador de las ratas de dos patas del Perú.
y SON TAN CINICOS SUS MEDIOS, QUE CONFIRMAN ESTAR HACIENDO CORTINA DE HUMO, ¡ ESTO YA ES UNA FABRICA! Y ADEMAS LO DICEN. LO DIFUNDEN Y SIGUEN FABRICANDO CORTINAS...
Y ese Paez, ¡que pena!, pero sí, que es un impostor y entonces estamos hablando de un avezado delincuente recalado en la prensa mohme, QUE DEFIENDE LOS INTERESES, DE SUS CONSTRUCTORAS Y DE QUIENES LE PAGAN MUY BIEN. ¡REPUDIO! ES LO MINÍMO PARA ESA GENTE DE LA REPUBLICA.

7 de julio de 2009, 18:29 Anónimo dijo...

ESTOY VINIENDO DE UN LUGAR MUY LEJANO DONDE NO EXISTEN LAS NOTICIAS, LLEGO AL PERU, LIBRE DE PREDISPOCIONES Y PREJUICIOS Y ME ENTERO QUE ESTAN JUZGANDO POR NARCOTRAFICO A UN TAL SEÑOR VALDEZ, ALGO HABRA HECHO DE SEGURO?, NO ESTOY NI EN PRO NI EN CONTRA DE EL, DESPUES ME ENTERO QUE EXISTE UN BLOG "UNASDUDASRAZONABLES" QUE A PRIMERA VISTA (ME CUIDO DE MEDIR MIS PALABRAS), A SIMPLE VISTA ES PRO VALDEZ, Y ME DOY CUENTA QUE ES ANONIMO, BUENO NO ESTOY NI EN PRO NI ENCONTRA, PERO NO CREEN QUE LA MEJOR MANERA DE DEFENDER AL TAL VALDEZ ES DANDO LA CARA FRENTE AL RESTO?, ES UNA SIMPLE PREGUNTA DE UNA SIMPLE PERSONA SIN NINGUN TIPO DE PREJUICIO, SIN TENER UNA OPINION APRIORI.

7 de julio de 2009, 18:57 EL ARBITRO - UDR dijo...

TIRO LIBRE CON DEFENSA - APRECIADO LECTOR ANONIMO: AGRADECEMOS SUS JUSTOS, NEUTROS E INMACULADOS COMENTARIOS ASI COMO SUS OBSERVACIONES AGUDAS. LA INESTABILIDAD DE ESTOS TIEMPOS NOS OBLIGA A SER CAUTOS Y A DECIR LA VERDAD CON DOCUMENTOS. TIENE UD. LA OPORTUNIDAD DE METER UN GOL DE MEDIA CANCHA SI SIGUE COLABORANDO CON SUS IDEAS.

Publicar un comentario