miércoles, 23 de junio de 2010
0
viernes, 23 de abril de 2010
1
¿Quién fiscaliza a los fiscalizadores? - Luis Valdez Villacorta
Ya anteriormente quedó desenmascarado como inmoral y extorsionador uno de los principales investigadores de Caretas, que es a la vez unos de los más arteros difamadores de Luis Valdez: el malogrado Américo Zambrano. Esta semana la prensa nos trae otra perla del periodismo nacional. Este vídeo propalada el lunes 19 de abril por el programa Enemigos Públicos, muestra cómo opera delictivamente el principal investigador de El Comercio y "campeón" de la moralidad local: Miguel Ramírez. El documento habla por sí solo.
miércoles, 10 de febrero de 2010
1
Los matones Miro Quesada - Luis Valdez Villacorta
Hoy 10 de febrero, una vez más, el diario El Comercio hace gala de sus cuestionables métodos para presionar a la justicia, pese a que ellos y La República han sido los medios más cuestionados en el proceso seguido a Luis Valdez.
En su editorial de hoy, El Comercio consigna "el Poder Judicial acaba de avasallar con total descaro las libertades de prensa y expresión al absolver, pese a todas las pruebas en su contra, al ex alcalde Luis Valdez Villacorta".
¿Quiénes se creen estos señores? ¿Cuáles son LAS PRUEBAS presentadas? ¿Qué pruebas presentaron sus desenmascarados y mercenarios periodistas Alfredo Alí Alava y Miguel Ramírez? Ninguna. Por el contrario, no dicen que en las audiencias fueron acusados de sobornar testigos.
Escribe El Comercio "La Tercera Sala Penal con Reos Libres... no incluyó todas las pruebas presentadas por la fiscalía y la parte civil; es más, las eliminó por “insuficientes” y “contradictorias”. Evidentemente para Valdez y su defensa no eran admisibles toda vez que demostraban que el acusado era la única persona interesada en la desaparición del periodista"
En primer lugar habría que decirle a El Comercio que de haberse aceptado todas las pruebas, los principales involucrados serían sus propios periodistas y los directivos del Consejo de la Prensa Peruana por el bochornoso y mafioso papel cumplido en este caso. Asimismo, se hubiera abierto inmediato proceso penal al creador de esta farsa y a quien han mantenido protegido durante 5 años, nos referimos al inefable César Huamán Fernández, personaje con un voluminoso prontuario por peculado y corrupción de funcionarios en Pucallpa.
Todas las mentiras de Carlos Rivera Paz y la lamentable ignorancia y parcialidad de Rosa María Palacios frente al caso Luis Valdez Villacorta
Rosa María Palacios se negó a aceptar el día de ayer en su programa la presencia de la defensa de Luis Valdez Villacorta. No obstante permitió que el abogado del Ideele y de la parte civil, Carlos Rivera Paz, se despache a su gusto con graves mentiras que la "ignorancia" de la conductora sobre el tema no le permitió atajar. Estas mentiras son las siguientes:
-
Rivera Paz afirma que la acusación de los autores materiales contra Valdez se dio sostenidamente desde el inicio de sus testimonios, al ser detenidos en mayo y junio del 2004.
FALSO. Todo lo contrario. Durante los primeros 15 meses nadie acusa a Luis Valdez, pues todos narran la secuencia de hechos reales en la que el periodista Roy Cullqui se declara autor intelectual. Hoy Cullqui tiene una avanzada diabetes, ha perdido la vista y purga condenan.
¿Quién pierde su salud y su libertad para proteger a otra persona?
Para comprender la verdadera secuencia de hechos pueden apreciar los primeros dos minutos del siguiente video:
Absuelven a Luis Valdez por asesinato de periodista Rivera - Luis Valdez Villacorta
Fiscalía y la parte civil apelaron la resolución de la Tercera Sala para Reos Libres
A pesar de que en un principio se le sindicó como el autor mediato de la muerte del periodista Alberto Rivera Fernández, al final la Tercera Sala Penal para Reos Libres absolvió al suspendido alcalde de Coronel Portillo (Pucallpa), Luis Valdez Villacorta, por la carencia de indicios razonables para condenarlo por el asesinato del hombre de prensa.
Los dos votos a favor de la absolución de Valdez fueron emitidos por el presidente del tribunal, Jorge Aguinaga Moreno, y de su par José Carrera Conti; sin embargo, el voto discordante fue del juez superior Malzon Urbina la Torre.
Leer más...
martes, 2 de febrero de 2010
5
Los intereses del IDEELE, El Comercio y La República al descubierto - Luis Valdez Villacorta
Nakazaki: “Carlos Rivera Paz pretende intimidar a los magistrados”
Lima, 02 de febrero de 2010.- La defensa de Luis Valdez Villacorta, encabezada por el Dr. César Nakazaki, denunció las maniobras intimidatorias que pretende ejercer el abogado de la parte civil, Carlos Rivera Paz, a través de El Comercio y La República, como parte de su sistemática campaña de desprestigio contra su patrocinado, a la luz de los titulares que publican coordinadamente hoy martes 02 de febrero: “OCMA investiga a jueces que ven el caso de Luis Valdez” (El Comercio) y “La Ocma abre proceso a jueces por juicio a Valdez” (La República).
“Esta información forma parte de la estrategia subalterna del abogado del IDEELE Carlos Rivera Paz, que juega en pared con los intereses de El Comercio, La República y Perú 21, y presenta quejas funcionales ante la OCMA por supuestas inconducta funcionales de los magistrados de la Tercera Sala Penal para Reos Libres en la tramitación del proceso penal que se sigue a Luis Valdez Villacorta, con el objeto de quebrar la independencia e imparcialidad en el ejercicio de sus funciones jurisdiccionales”, expresó Nakazaki.
Al respecto, se preguntó “¿Cómo este abogado que solamente ha concurrido a dos de las 17 audiencias que se han llevado a cabo en la última fase, puede establecer, sin conocimiento alguno, que haya existido irregularidad en la tramitación del proceso?”. Nakazaki refirió que Rivera Paz utiliza el juicio paralelo, mediático, para provocar o hacer ver que la actuación de los magistrados aparezca oscuro turbio. “Pretende infundirles temor públicamente ante una sanción de la OCMA y eso lo reproduce coordinadamente El Comercio y La República, medios que también han sido ampliamente cuestionados en el proceso por sus malas prácticas periodísticas”, enfatizó.
El Comercio y La República: Su interés por los 7.7 millones de dólares de la Knight Foundation.
“Estos dos medios han sido abiertamente cuestionados en la última fase del proceso, toda vez que no han mostrado una sola investigación periodística seria, han deformado el proceso según sus propios intereses y han sido denunciados por los propios acusados, quienes mencionan haber recibido dinero para incriminar al alcalde Valdez en el crimen”, expresó Nakazaki. “Asimismo, hemos logrado demostrar que la distorsión informativa que han generado estos medios que lideran el Consejo de la Prensa Peruana obedece a la necesidad de recibir el millonario financiamiento externo que brinda la Knight Foundation a través de la Sociedad Interamericana de Prensa, con el Proyecto contra la Impunidad. Para ellos Valdez ha sido un chivo expiatorio”, remarcó el letrado.
Leer más...
miércoles, 27 de enero de 2010
0
Entrevista a César Nakazaki - Luis Valdez Villacorta
El Dr. César Nakasaki expone las inconsistencias y contradicciones halladas en el caso que se le sigue al ex alcalde de Pucallpa, Luis Valdez Villacorta.
Leer más...
