Una sola causa, un solo objetivo, un solo sentimiento, un solo grito: la liberación de Giannina Liseth Valdez Soria. Eso es lo que vienen exigiendo todos los trabajadores desde el barrendero hasta el mismo alcalde de la municipalidad provincial de Coronel Portillo.

En un pronunciamiento público, el alcalde y el pleno de regidores de la comuna portillana expresaron su solidaridad al suspendido alcalde Luis Valdez Villacorta y familia por el secuestro de su hija de Giannina Liseth Valdez Soria de solo 16 años de edad ocurrido el 29 del presente mes en circunstancias que abandonaba el recinto carcelario de Castro Castro (Lima) donde su padre se encuentra recluido. Asimismo, las autoridades municipales demandan a los responsables del acto criminal a respetar la vida, de la indefensa adolescente.

SITRAMUN. El Sindicato de Trabajadores Municipales de la comuna portillana no fue ajeno a la realidad. En horas de la mañana expresaron su solidariza con al recluido Luis Valdez y familia de su el plagio de su hija estudiante.

El Secretario General del SITRAMUN, Walter Adrianzen Pacheco emitió un pronunciamiento manifestando que "Ante la dolorosa noticia del secuestro de Giannina Liseth Valdez Soria, última hija del alcalde suspendido Luis Valdez Villacorta, los trabajadores municipales y su directiva en pleno expresan su sentida solidaridad personal e institucional con Luís Valdez y su familia, ante semejante acto delictivo que atenta contra la vida el cuerpo y la salud de su joven hija.

Exigimos a las autoridades nacionales, ministro del Interior que se aboquen a garantizar la vida de Giannina Valdez Soria, de nuestros jóvenes y de todos los peruanos y erradicando esa lacra de nuestra nación" refiere el documento enviado a la redacción, donde los trabajadores exigen la liberación de Giannina Valdez Soria para que retorne la calma a la provincia.

Leer más...

No contentos con ser los principales instigadores de la destrucción del honor y la reputación del alcalde pucallpino, los "adalides" Miró Quesada aprovechan este momento de dolor para seguir embarrando a una familia inocente con información tendenciosa". Señores lectores: Preguntémosle a El Comercio y Perú 21: ¿Qué gran investigación nos pueden presentar sobre el caso Valdez Villacorta? ¿Qué grandes resultados nos pueden presentar sus "brillantes" equipos de investigación"? NADA, CERO, NULO, VACÍO. ....Entonces ¿A qué intereses responden estos señores?

Leer más...

Se le exige al Director PNP que tenga la misma celeridad y eficacia que la obtenida con los casos de Alicia Delgado, Marco Antonio y Gastón Acurio.

¿Vendetta de los cárteles de Colombia? ¿Ajuste de cuentas de la mafia? ¿Fue por dinero? Son algunas de las hipótesis que algunos medios irresponsables comienzan a salpicar sobre el trágico secuestro de la hija de Luis Valdez Villacorta. Después de la “hollywoodesca” e irresponsable cobertura de la captura del alcalde y de sus “supuestos millones” más de un delincuente debe de haber puesto la mira sobre la familia de este ciudadano y las autoridades son las únicas responsables de la vida de esta menor de edad.

La noche de ayer, 29 de julio, pistoleros encapuchados vestidos con uniformes de INPE y de la Policía Nacional del Perú, secuestraron a la salida del Penal Castro Castro a la esposa de Luis Valdez, Mirna Soria Saldaña de Valdez (50) y a la hija de ambos, Giannina Valdez Soria, de 16 años. Al cierre de esta edición, los facinerosos dejaron en libertad a Mirna Soria Saldaña de Valdez, quedando secuestrada cobardemente la menor de edad.

Se trata de un capítulo más del ensañamiento contra el procesado Luis Valdez, un hombre que los medios de comunicación “paladines de la verdad” (El Comercio, La República, Caretas, insaciables receptores de recursos externos) se han encargado de satanizar sin haber realizado una sola investigación profesional ni presentado prueba alguna en su contra. Por el contrario, se han mostrado muy diligentes en buscar como fuente informativa a la crema y nata del prontuariado pucallpino, enemigos de la democracia y con agenda política propia que pronto nos encargaremos de desenmascarar.

Asimismo, desde esta tribuna hemos encarado con sólidos argumentos el operativo irregular de captura digitado en octubre de 2008 por el saliente ministro del Interior, Luis Alva Castro, y ejecutado por el entonces Director de la Dirandro, Gral. Miguel Hidalgo (Ver). Casualmente hoy, ambos personajes se encumbran por segunda vez en las altas esferas del poder, uno como Presidente del Congreso de la República (tan impopular que se valió de votos tránsfugas para ser elegido) y el otro como Director de la Policía Nacional del Perú.

Exigimos al Gral. Miguel Hidalgo, que así como fue tan “eficaz” para armar la captura del “capo di capos” en Pucallpa, que extrañamente no aparece en la lista de los grandes narcotraficantes peruanos según la DEA y la Dirandro (Ver Caretas 1916, año 2006) (vale decir, se quiere hacer creer que se convirtió en narcotraficante a los 68 años de edad), y así como la PNP ha sido tan brillante para capturar en tiempo record a los asesinos de Alicia Delgado, Marco Antonio y recientemente esquinar al hombre que atracó a Gastón Acurio, le exigimos que tenga la misma lucidez para dar con el paradero de hija del Sr. Valdez y poner tras las rejas a los responsables, sean estos uniformados o no.

Que la opinión pública saque sus propias conclusiones sobre este cobarde secuestro a una menor de edad inocente y sobre la condición en la que vive la familia de Luis Valdez injustamente. ¿Alguien se imagina a las hijas de un narcotraficante manejando un auto marca “Chery” de origen chino, desprovistas de seguridad y expuestas a cualquier atentado? ¿De dónde sacará dinero Luis Valdez para pagarle a los plagiarios si todos sus bienes están confiscados por la Ofecod y sus cuentas bancarias bloqueadas? ¿Cómo tomará esta noticia un hombre cuya hipertensión y estado cardiaco le impide llevar con normalidad el proceso judicial?

Leer más...

“La salud no lo es todo pero sin ella, todo lo demás es nada”
- Schopenhauer

Gracias a Dios la salud del Sr. Villa Stein se encuentra en óptimas condiciones, incluso se da el lujo de atravesar trotando las trochas de la selva y posar para el lente periodístico como un Indiana Jones latino. Sin embargo, su buen estado no debería obnubilar su perspectiva de la salud de los procesados ni de la impartición de justicia. Los medios han reportado el día de hoy que la presión arterial del procesado Luis Valdez Villacorta durante el juicio se elevó a 190º sobre 110º; para los que no saben lo que ello significa para una persona de 70 años y con dos operaciones al corazón pueden ilustrarse en este link (Ver) Es por eso, que ponemos al alcance de nuestros lectores, tres cuadros surrealistas dignos de al mente de Salvador Dalí en donde lo menos que se puede hacer es formular algunas preguntas indignadas al Poder Judicial:

	Abril del 2009 Ocurre lo inesperado. El presidente del Poder Judical, Javier Villa Stein, bajo pretexto de querer visitar los puestos judiciales del país, llega a Pucallpa con perfil de candidato en campaña para entregar cual notificador público la resolución ordena trasladar el proceso de Luis Valdez a Lima, sosteniendo que la quebrantada salud del ex alcalde corre peligro en Pucallpa al ser una ciudad que no cuenta con las facilidades necesarias para una emergencia PREGUNTAS INDIGNADAS: Oiga, Sr. Villa Stein, ¿es usted presidente del PJ o de un club social? ¿Por qué dice que no hay garantías en Pucallpa? ¿Acaso no sabe que mientras usted llegó a esa ciudad para llevar a cabo su avispada estrategia, el Sr. Valdez estaba internado de emergencia en el Hospital de Essalud con los doctores que siempre lo han visto y custodiado por una ingente guardia policial que ni siquiera lo dejaban salir de la habitación? Lo ilustramos: Ver Oiga, Sr. Villa, ¿acaso su resolución no ratifica que el Sr. Luis Valdez necesita cuidados médicos especiales en vista de su delicado estado de salud? ¡Entonces, Sr. Villa, qué pasa con su Poder Judicial que tiene suelto a “Bieto” Quimper en pijamas pero que se ensaña con un hombre con riesgo de muerte y lo priva de su libertad escandalosamente!
	16 de Julio del 2009 Alberto Quimper, emblemático funcionario corrupto del régimen aprista, disfruta gracias al Poder Judicial de Villa Stein de un arresto domiciliario en virtud de su avanzada edad y de algunos incrementos en su presión arterial. Su calle desolada y sin resguardo policial le ofrece garantías para pasearse impune y saludable por las calles de la capital y por el hipódromo de Monterrico cuando toca visitar a sus engreídos o apostar. Días atrás, su siamés de negocios, Rómulo León –ex prófugo- fue perdonado por el Poder Judicial de Villa Stein y se le concede una orden celestial de arresto domiciliario. (Al cierre de esta entrega, el procesado Rómulo León es recluído nuevamente en el penal San Jorge por no cancelar la caución de 200 mil soles que se le impuso. Una clara leguleyada y conato de escándalo mediático.) PREGUNTAS INDIGNADAS Oiga, Sr. Villa Stein, ¿hasta dónde llegará el surrealismo de su Poder Judicial? ¿Es usted amante de la poesía automática de Bretón o de los cuadros de Dalí ? ¡Surrealismo puro! ¿Por qué está privada de su libertad una persona a la que no se le ha demostrado absolutamente nada –como lo demuestran y seguirán demostrando los informes documentados de esta web- y sin embargo están felices en sus casas estos personajes del régimen aprista que son el paradigma de la nueva corrupción de cuello blanco en el Perú? ¿Por qué está privada de su libertad una persona que está gravemente enferma, que ha sido sacada con artificios legales de su jurisdicción? ¿Por qué están libres esas dos sanguijuelas apristas tan descaradamente?
	22 de Julio del 2009 La presión arterial de Luis Valdez en los juicios es preocupante: 190º sobre 110º además de una arritmia cardiaca. Los magistrados evalúan seguir los interrogatorios en un centro hospitalario. PREGUNTAS INDIGNADAS ¿Qué otras pruebas necesita la opinión pública para certificar el delicado estado de salud de Luis Valdez Villacorta? ¿Por qué, siendo sólo un procesado y gozando de la presunción de la inocencia, es tratado como un animal con el que hay que ensañarse hasta ponerlo al límite de sus capacidades físicas? ¿Quién se hará responsable de la salud y el honor que ha perdido este hombre? ¿Algún periodista de La República, El Comercio o Caretas (miembros del Consejo de la Prensa Peruana, Sociedad Interamericana de Prensa, Instituto Prensa y Sociedad y cuanta asociación que permita lucrar con el honor de los inocentes exista) tendrá el valor de revelar la oscura historia que han alimentado para hacer engordar sus arcas?

Leer más...

“Los grandes políticos deben su reputación, cuando no a la pura casualidad a circunstancias que ellos mismos no podrían prever”
- Otto von Bismarck

Si bien la posible liberación de Antauro Humala provoca escozor y fortalece la idea que el etnocacerismo gobernará el Perú a golpe de andahuaylazos a partir del 2011, sorprende la postura desafiante del presidente del Poder Judicial, Javier Villa Stein, ante el Tribunal Constitucional, amenazando con no acatar la orden de excarcelación del infausto personaje en mención. A inicios del mes de julio, Villa también se puso como un “pichín” cuando la opinión pública criticó la vergonzosa orden de arresto domiciliario que le permitió a Rómulo León Alegría unas vacaciones de dos semanas haciendo zapping con los pies descalzos en el sillón reclinable de su sala. “!Yo apoyo plenamente a mis jueces!”, se escaldó el magistrado.

¿Qué está ocurriendo con el ciudadano Villa Stein? Curioso por entender su comportamiento, el equipo de Unas Dudas Razonables buscó en su archivo reciente y encontró la foto que acompaña esta entrega correspondiente a Caretas 2075, abril 2009: Villa y su séquito corren por las recias trochas de la selva aduciendo que el auto atracado en el fango no les impedirá llegar a su destino, Pucallpa, ciudad clave para hacerse famoso a costa de otros. Se trata de un publicherry con forma de reportaje a los que nos tiene acostumbrado Caretas y que para Villa debió ser un éxito. Se encuentran allí escandalosas franelas como: “…Yo me iba a pie si era necesario”, cuenta (Villa Stein). Y así lo hizo en algunos tramos. El titular de la Corte Suprema decidió emprender el viaje de siete horas por tierra. Cuando la camioneta en la que viajaba se detenía momentáneamente por el fango en las carreteras, el vocal supremo descendía del vehículo y emprendía la marcha a trote firma para ganar tiempo”. Tenemos la ligera sospecha que en la enmarañada selva no se puede avanzar mucho bajando del auto y poniéndose a correr…en todo caso, la foto posada quedó para la portada.

Es así que Caretas se valió de la oportunidad para hacer de “revista de compañía” del presidente del Poder Judicial en su safari político, un Indiana Jones buscando baños de popularidad que tuvo por objeto hacer campaña social (el prohombre repartió sellos, tampones, folders, lápices y útiles de oficina varios), exhibió moral, buenas costumbres y una peliculina que fue el elixir de la travesía: se disfrazó de notificador público y entregó personalmente a la Corte de Ucayali, la resolución que autoriza el traslado del proceso del ciudadano Luis Valdez Villacorta a otro fuero, vale decir, llegó para “lanzar su candidatura” con una aberración legal que nos encargaremos de desenmascarar en las siguientes líneas.

¿Tigre u otorongo? ¿Cómo entender las intenciones de Villa Stein?

La resolución que entregó Villa Stein en Pucallpa está encubierta por un fino velo de legalidad, basándose en que el proceso de Luis Valdez Villacorta –a quien en 30 años de persecución no se le ha encontrando nada, como sí ha sido el caso de Rómulo León o Alberto Quimper- debe ser trasladado a Lima porque en Pucallpa no existen las garantías de salud para el procesado.

Antes de entrar en materia, dos ejercicios de razonamiento elemental, Sr. Villa:

Si el procesado Alberto Quimper se pasea por las calles de Lima en pijama, si el ex prófugo Rómulo León descansa feliz en el sofá cama de su casa…¿No cree usted que el delicado estado de salud del procesado Luis Valdez Villacorta –de 70 años y con tres enfermedades graves a cuestas-, tal como lo corrobora su resolución de traslado a Lima, MERECERÍA TENER ARRESTO DOMICILIARIO CON ORDEN DE COMPARECENCIA?

¿No será, Sr. Villa Stein, que su aislamiento en Lima permite fortalecer la estrategia de linchamiento mediático contra el Sr. Valdez por parte de los paladines La República, El Comercio y Caretas? ¿No será que su aislamiento en Lima permite la salida del mercado del más importante líder empresarial y político de la selva? ¿Quién cree que se beneficia con su encierro en Lima, Sr. Villa? La incoherencia de su resolución levanta mucho polvo y nos hace comprender mejor su cerrada defensa para mantener intocable la orden de arresto domiciliario para Rómulo León y no hacerse ascos por los tours callejeros de Quimper.

La explicación legal

Si el ciudadano X comete un crimen pasional ante una decena de testigos en la ciudad de Juliaca, ¿sería lógico que X sea procesado por este mismo crimen en Tumbes? ¿Sería lógico, además, que se gasten millonarias sumas del presupuesto del alicaído Poder Judicial para trasladar a decenas de testigos del hecho de sangre a Tumbes para que estos rindan sus manifestaciones? ¿Sería lógico que las reconstrucciones de los hechos y el análisis de los objetos del crimen se realicen en una ciudad distinta a Juliaca? De igual forma, ¿sería lógico, justificar todo este fantástico traslado del proceso por el hecho de existir una fuerte presión política por parte del ciudadano X sobre los jueces y fiscales de Juliaca?... ¿Aún cuando estos anteriormente le abrieron juicio, procesaron y absolvieron ante los ojos y supervisión de las autoridades por el citado crimen? Y finalmente, ¿sería lógico decir que existe presión política por parte del ciudadano X cuando es el propio Presidente de la Corte Suprema -encabezando una caravana mediatica- quien notifica la resolución que autoriza el traslado del proceso del ciudadano X a otro fuero?

Esta situación kafkiana sin precedentes en la historia judicial del Perú es la que se ha dado en el caso de Luis Valdez Villacorta quien debe afrontar un proceso por hechos ocurridos en Pucallpa ante una sala en Lima para garantizar un “proceso justo y sin presiones políticas”, tal y como lo señala tendenciosamente Caretas. La citada resolución fue notificada por el mismo Presidente de la Corte Suprema, Dr. Javier Villa Stein en magistral conferencia de prensa sostenida en la Corte Superior de Ucayali.

El inciso C sostiene que el cambio de fuero no se da como consecuencia del pedido de la parte civil y de la prensa peruana para que el proceso por la muerte de Alberto Rivera sea trasladado a Lima sino que obedece a la necesidad de salvaguardar la vida y la seguridad de Valdez ya que en Pucallpa no se le puede dar atención medica adecuada. Como ya sabemos la salud de Valdez es grave y en el penal Castro Castro, donde se encuentra internado desde hace 9 meses, no existen las condiciones ni las instalaciones médicas adecuadas para controlar sus males cardiacos. En caso sufra de una descompensación es probable que muera. ¿Qué nos dice Javier Villa Stein sobre este potencial homicidio? (Para mayores detalles ver el último certificado del médico legista. Ver)

Este cambio de competencia rompe violentamente el Derecho al Juez Natural que tiene Valdez Villacorta. Los entendidos en materias procesales constitucionales, como el Dr. Cesar Landa Arroyo, señalan que el derecho al Juez Natural:

• Es un derecho fundamental que asiste a todos los sujetos del derecho en cuya virtud, deben ser juzgados por un órgano creado conforme a lo prescrito por la Ley Orgánica correspondiente dentro del ámbito de la jurisdicción ordinaria, respetando los principios constitucionales de igualdad, independencia, imparcialidad y sumisión a la ley; constituyéndose además, con arreglo a las normas comunes de competencia preestablecidos (…)su existencia permite inferir que en ciertos casos no actuarán con independencia, ecuanimidad y la imparcialidad que exige el cargo, pudiendo por tales circunstancias asumirse una actitud prejuiciada en torno al caso concreto.

Si bien es cierto que las cortes pueden cambiar la competencia estas deben fundamentar adecuadamente sus resoluciones. El traslado procedería solo por razones excepcionales de peligro contra el proceso, la sociedad o el mismo inculpado. El ciudadano pensante no logra encontrar razones suficientes para motivar el traslado del proceso de Pucallpa a Lima; solo ve la consigna de un Poder Judicial complaciente y un pulgar apuntando para abajo.

Ver resolución completa Leer más...

La dolce vita domiciliaria vs. la privación de la libertad

Dicen que las comparaciones son odiosas, pero en el Perú son además escandalosas. La dupla aprista León-Quimper no sólo nos mostró el mapa operativo de la corrupción cuyas extremidades llegaron hasta el Poder Ejecutivo sino que alcanzó también a un Poder Judicial que otorga libertad a un ex prófugo y arresto domiciliario a un gordito bonachón que no quiere perderse las carreras en Monterrico ni dejar de pasearse por el barrio en pijama.

Mientras tanto, otros procesados, a los que nunca se les ha probado nada pero que han disentido muchas veces con el régimen tienen que vérselas con el lado más duro y oscuro de la ley.

Edad: 71 años.	Edad: 70 años.
Fecha de captura: 06 de octubre 2008.	Fecha de captura: 14 de octubre 2008.
Denunciado por: Tráfico de influencias, Corrupción de Funcionarios, contra la administración pública y negociación incompatible.	Denunciado por: Lavado de Activos.
Pruebas encontradas: Audios que escuchó todo el país en el que se negocian montos y transferencias de fondos con el ex ministro aprista Rómulo León Alegría, para favorecer la concesión de una empresa petrolera, siendo Quimper miembro del directorio de PetroPerú.	Pruebas encontradas: A la fecha, no se le ha encontrado prueba alguna sobre la comisión de algún delito en 30 años. Tal y como queda demostrado en el informe “Las amnesias e inconsistencias de la Dirandro” su captura fue irregular y tuvo el propósito de apantallar el escándalo de los Petroaudios.
Mandato del juez: Arresto domiciliario.	Mandato del juez: Detención efectiva.
Argumento para no estar en prisión: Temas de salud Avanzada edad (71) Presión alta	Argumento desestimados: Valdez necesita supervision médica constante. En caso que sufra una descompensación puede perder la vida si no es atendido de emergencia. Los certificados médicos legales del 16.02.09 y del 30.06.09 y de la División Clínico Forense del Ministerio Público, deja constancia del verdadero estado de salud de Luis Valdez Villacorta: (Ver 1 y 2) Operado de bypass coronario Angioplastía coronaria con colocación de un stent (empalme vascular). MIENTRAS ESTUVO DETENIDO EN EL PENAL CASTRO CASTRO VALDEZ TUVO QUE SER LLEVADO DE EMERGENCIA A LA CLINICA SAN PABLO. Creneotomía y evacuación de hematoma (Producto de un infarto cerebral). Mal de Parkinson (No puede escribir por los temblores) Palpitaciones Disneas Mareos Poliquiuria, Nicturia (Micciones continuas)
Antecedentes: El 16 .09.01 es involucrado en el juicio que se le sigue a Alan García contra el jefe de la Sunat Manuel Estela, como el abogado del ex presidente. Quimper declara que sólo es asesor de la Comisión de Economía del Senado y que no pertenece a partido político alguno. -El 12 de octubre del 2006 Quimper Herrera es implicado en el Caso Bluebay Invesments S.A. manejada por Cesar Almeyda - El 6 de octubre del 2008, Alberto Quimper Herrera es denunciado por el Vice Ministro Erasmo Reina por actos de colusión desleal, corrupción de funcionarios, asociación ilícita para delinquir y tráfico de influencias.	Antecedentes: Es el empresario más exitoso que ha tenido la región amazónica en toda su historia. Ha sido el alcalde electo con mayor votación en la historia de las contiendas electorales del país con mas del 60% de los votos, siendo incluso reelegido para un nuevo periodo municipal. Desde 1970 es hostigado por la prensa y la Dirandro con denuncias infundadas que lo vinculan tendenciosamente con el narcotráfico. En todos los casos ha demostrado su inocencia, tal como lo señala el informe: Las amnesias e inconsistencias de la Dirandro.

Leer más...

Antes que Augusto Alvarez Rodrich fuera desaforado del grupo El Comercio por atreverse a publicar valientemente petroaudios que sus directivos pusilánimes no querían mostrar, nos dejó estas sabias líneas que deberían ser los puntos cardinales de un periodismo de investigación tan venido a menos en el país, precisamente a causa de la censura, la represión…..o la consigna.

Leer más...

Conozca al primer ex fugitivo en la historia penal peruana que no representa peligro de fuga para la justicia.

Leer más...

Apetitos detrás del caso Valdez

El día que el ex alcalde de Pucallpa fue capturado, un periodista le preguntó al general Miguel Hidalgo, director de la Dirandro, a qué cártel pertenecía Valdez. El alto oficial se demoró cinco segundos en buscar una respuesta, para luego improvisar: “¿Relacionarlo con algún cártel?... mmm… no estamos en condiciones de hacerlo”. (Ver)

Desde hace tres décadas que la Dirección Antidrogas de la Policía Nacional del Perú (Dirandro) intenta demostrar que Luis Valdez Villacorta es un narcotraficante pero jamás ha llegado a una conclusión aceptable ni ha logrado encontrar alguna evidencia incriminatoria. Pero el 14 de octubre del 2008 –el último día de gestión del ministro que batió records en incautar cargamentos de polvo blanco, Luis Alva Castro, y en pleno fragor de los petroaudios- la Dirandro tejió una trama tan infame como espectacular que logró desviar la atención nacional hacia la captura del alcalde pucallpino, Luis Valdez, acusándolo de ser el jefe de una organización vinculada al narcotráfico y lavado de activos al -supuestamente- no haber podido sustentar un millonario desbalance contable.

Lo que el general Hidalgo se “olvidó” de contarle a la incauta prensa es que para esa fecha la Dirandro ya tenía a su disposición dos pruebas contundentes que desvinculaban a Valdez de todo delito: a) El peritaje contable a todas las empresas de Valdez desarrollado por la misma Dirandro en el 2005, y, b) Toda la información contable de sus empresas, solicitada y entregada en abril del 2008, tan sólo 6 meses atrás.

A continuación, conozca el recuento de inconsistencias y amnesias de la Dirandro en este último episodio del “caso Valdez”, respaldadas con amplias pruebas documentarias:

1. La Dirandro ha señalado reiteradamente que Luis Valdez Villacorta es el jefe de una mafia dedicada al narcotráfico y al lavado de activos.
   
   
• Eso es FALSO, y se rebate con 5 preguntas ejes para identificar a un cártel del narcotráfico:


1. ¿Qué cadena de producción y transformación de droga le ha descubierto la Dirandro a Valdez?


2. ¿Qué empresas “fantasma” sin valor, sin preponderante participación de mercado y sin información pública y transparente -factores determinantes para una “fachada”- le ha encontrado la Dirandro a Valdez?


3. ¿Qué peligrosa red de lugartenientes, sicarios, muertos y lucha de cárteles le ha encontrado la Dirandro a Valdez, aparte de un socio de 85 años de edad y señoras respetables que lo acompañaron en la formación de sus empresas?


4. ¿Qué paraísos fiscales, qué bancos anónimos y qué organismos de inspectoría han encubierto a Valdez según la Dirandro?


5. Finalmente. ¿Cuáles son las conexiones y el circuito establecido que la Dirandro le ha descubierto al “capo” Valdez en el exterior?


NADA. La Dirandro no ha encontrado NADA.



• La Dirandro ha omitido deliberadamente en sus presentaciones a la prensa información que demuestra que en el año 2005 todas las empresas de Valdez fueron sometidas durante casi un año a un extenso peritaje contable DESARROLLADO POR LA MISMA DIRANDRO y por funcionarios de la Sunat.


• Así lo demuestra el expediente de la acuciosa investigación realizada por el Ministerio Público entre los años 2004 y 2005 la cual culmina con la resolución emitida por la Dra. Nora Miraval Gambini, Fiscal Superior Titular de la Tercera Fiscalía Superior Penal del Callao –de intachable carrera en la administración de justicia- en que determina “fehacientemente” que el patrimonio de Luis Valdez Villacorta proviene de las actividades comerciales lícitas. (Ver – Expediente 144-2004).


• Entre los principales considerandos de la Fiscal se establece que:


1. Las pruebas “fehacientes” de los supuestos ilícitos de Valdez presentados por la Dirandro no son investigaciones de sus unidades especializadas, sino reportajes periodísticos dominicales. (Ver)


2. La División de Investigación Financiera de la Policía Nacional del Perú practicó un examen contable para determinar si el dinero de Valdez Villacorta tenían origen ilícito. (Ver)


3. La misma Dirandro concluye que su actividad comercial e inversiones provienen de un origen lícito (Ver), fruto de más de cincuenta años de trayectoria empresarial y de la exoneración de tributos y obligaciones derivadas de la Ley General de Industrial - Decreto Ley 18350 (Ver 1,2).


4. La abundante información presentada voluntariamente por Valdez Villacorta establecen claros indicios del origen y desarrollo lícito de sus empresas y bienes (Ver)


5. Al no existir indicios que lo vinculen a él ni a sus colaboradores con actividades ligadas al narcotráfico, la fiscal ordena se archiven “definitivamente” todas las denuncias en su contra. (Ver)




2. La Dirandro ha sostenido de manera reiterada que Luis Valdez Villacorta estuvo en prisión desde 1976 a 1980. Incluso ha filtrado a la prensa la Nota de Información No. 52 de la DIRANDRO, en la que se afirma que en 1976 Luis Valdez Villacorta fue enviado a prisión por el delito de narcotráfico y salió en libertad cuatro años después.



• Es FALSO. Valdez Villacorta siempre gozó de plena libertad y solo estuvo detenido arbitrariamente dos días por un caso de homonimia, debidamente esclarecido a su favor.


• Así lo demuestran los siguientes documentos:
  
  
  • Constancia del Archivo General de la Nación, que registra un record migratorio de 25 entradas y salidas del país durante el período en mención el período en menció (Ver 1,2,3), lo cual demuestra que durante esos años Valdez Villacorta pudo entrar y salir libremente del Perú.
  
  
  • Sesiones de Juntas Generales Extraordinarias de Triplay Enchapes S.A. celebradas entre 1978 y 1980, debidamente firmadas y refrendadas (Ver 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10).
  
  


• Lo que extrañamente NO dice la DIRANDRO es que la Interpol formuló en 1976 un pedido de captura contra un narcotraficante cubano de nombre Luis Antonio Clemente Valdes Dias. Este es el origen del caso de homonimia que alimenta la leyenda negra de Luis Valdez Villacorta.


• TAMPOCO dice la Dirandro que el propio Poder Judicial dispuso ARCHIVAR el proceso, así como ANULAR todos los antecedentes policiales y judiciales que se habían abierto en su contra. Así lo demuestran los siguientes documentos:


• Oficio que envía en el año 2000 la Secretaría General del Ministerio del Interior en la cual se confirma la “anulación de antecedentes policiales por homonimia” (Ver)


• Constancia de enterado, que firma Luis Valdez Villacorta ante la División Central de Identificación Policial (Divicpol) de la Dinincri (Ver).


• El expediente citado en el punto 1, de la Fiscal Nora Miraval (Ver).



3. La Dirandro y la prensa continúan vinculando a Luis Valdez con un ilícito con el cual no tiene nada que ver. Lo relacionan con un alijo de cocaína descubierto en el año 2003 en el Callao, en un container con planchas de triplay.


• Es FALSO. Ha quedado demostrado que Industrial Ucayali, una de las empresas de Luis Valdez Villacorta, cumplió con dejar su carga de triplay en la almacenera y que luego fue manipulado por un grupo inescrupuloso que tenía cómplices en la cadena logística de exportación y que utilizó el embarque para pretender camuflar un cargamento de cocaína.


• El 05.11.2003 la Primera Fiscalía especializada Antidrogas del Callao formalizó denuncia penal contra los responsables de los 523 kilos de cocaína como autores del delito de tráfico ilícito de drogas agravado. (Ver 1 y 2)


• Lo que NO explica la Dirandro ni reseñan los periodistas (incluso cuando existen documentos probatorios desde hace cuatro años) es que esta investigación cuenta con un pronunciamiento que ordena archivar todo lo actuado, tal como lo hemos demostrado en el punto 1. (Ver)


• El único ‘delito’ de Luis Valdez Villacorta en este caso fue ser propietario de la empresa que vendió un lote de planchas de triplay. La prensa y la DIRANDRO deberían saber que la responsabilidad del exportador termina al momento de dejar la carga en la almacenera (Ver diapositiva 4)





4. La Dirandro califica tendenciosamente a Lester Marina Pastor y Luis Valdez Villacorta de “socios”.


• Es FALSO. La Dirandro se ha encargado de confundir a la opinión pública. Luis Valdez no tiene ningún tipo de sociedad con el Sr. Marina Pastor, ni tampoco tiene nada que ver con un cargamento de droga encontrado en Holanda.



5. Según la Dirandro, entre el 2000 y el 2005, el empresario maderero Lester Marina y su empresa Forestal Export HM, proveyeron de madera a la empresa Triplay Enchapes, de Luis Valdez, por un valor de S/.2’202,933. Alega que los agentes no encontraron mayor sustento contable que “liquidaciones de compra” por un monto de S/.607,379. “Y del resto, nada”, sostienen, aduciendo que existió una operación ilegal.


• FALSO, no existió ninguna operación ilegal, ni se encubrió ninguna ilegalidad. Las Liquidaciones de Compra son documentos contables autorizados por la SUNAT para determinados contribuyentes; en este caso los dedicados a la actividad forestal pueden emitir los citados comprobantes de pago. (Ver) No es nuestro propósito defender a nadie, pero Lester Marina entregó Liquidaciones de Compra como comprobante de pago. ¿Por qué se quiere dar una connotación ilegal a este documento contable?


• ¿Y el resto del dinero? El resto del dinero está justificado con facturas de las empresas de Lester Marina, quien tenía actividad comercial como persona natural y como HM Export SRL, ambos registrados como contribuyentes ante la Sunat (Ver).


• ¿Saben dónde está el delito? En que según la Dirandro no hubo sustento, y eso es FALSO. Sí se presentó sustento contable, es por eso que el expediente tiene más de 100 tomos, las cuales no son informes periciales de la Dirandro sino documentos contables presentados por el mismo Valdez como persona natural y por sus empresas. Pregunta: ¿Por qué entonces la Dirandro dice que no existía tal sustento?





6. La Dirandro y la prensa insisten en decir que la empresa Triplay Enchapes es una empresa de fachada.


• Es FALSO. Contra toda la teoría de lavado de activos, la Dirandro acusa a una de las principales exportadoras de madera procesada y laminada del país. Entre los años 2007 y 2008, Triplay Enchapes se consolidaba en el 7mo lugar en exportaciones (Ver Documento Adex 2008, página 8) y en 2do lugar sumando la exportación de la otra transformadora de madera de Luis Valdez, Industrial Ucayali. Tras su arbitraria confiscación, Triplay Enchapes cae al puesto 87 (Ver Documento Adex 2009, página 10), generando además una caída estrepitosa en el acumulado del sector. Se trata pues de una compañía líder, con una contabilidad ordenada y que se encuentra debidamente inscrita en Registros Públicos (Ver 1,2,3,4,5).





7. La investigación de la DIRANDRO arroja que “hasta el año 2007 (Triplay Enchapes) ha tenido incrementos y disminuciones que ascienden a S/.16’65,072 y S/.9’216,651, respectivamente, no disponiéndose de la documentación contable”, “pese a que fue solicitada a los investigados en abril de 2008”.


• Es FALSO. La Dirandro miente sospechosamente. El 7 de abril de 2008 la División de Investigación de Lavado de Activos comunicó a Triplay Enchapes que se procedería a realizar una auditoría contable en la empresa, para lo cual se solicitó información de los Libros y Registros Contables y Estados Financieros del 2000 al 2007 (Ver).


• El mismo día la Oficina de Criminalística (OFICRI) solicitó también abundante documentación a través de los contadores públicos asimilados, Mayor PNP Graciela Chiri Vargas y el Comandante Roberto Román Cribillero (Ver), la cual fue entregada el día 23 de abril adjuntando nada menos que 10,707 folios en total y que fue recibida por la misma perita, Graciela Chiri Vargas. (Ver 1, 2, 3, 4).


• De otro lado, no constituye actividad ilícita aumentar o disminuir el capital de una empresa pues está contemplado en la Ley General de Sociedades. (Ver artículo 201) y en las Normas Internacionales de Contabilidad (NICs). Las empresas modifican su capital social por diversos motivos previstos en la ley.


• Además, ¿sabrá la Dirandro que al afirmar que las empresas de Valdez eran empresas de fachada, está acusando a la SUNARP de ser cómplice de sus delitos? ¿Saben los policías o periodistas que los Registros Públicos no aprueban ni registran transacciones ficticias ni ilegales?




8. Bajo la infame estrategia de la “sociedad” con Lester Marina, la Dirandro señala que Luis Valdez constituyó 71 empresas, adquirió 60 inmuebles, 38 carros, 184 motos y 55 embarcaciones.


• Es FALSO. Lo demuestran los registros públicos de la Sunarp presentados a continuación:


1. Cervecería Amazónica S.A.C.: Su ingreso al mercado en el año 2005 propició un importante crecimiento del sector manufacturero en la región (Ver documento BCRP, página 2). Hasta antes de ser incautada por la Oficina Ejecutiva de Control de Drogas, OFECOD, su cerveza “Iquiteña” alcanzó una participación preponderante en mercado del oriente peruano. Registra 17 motos (usadas por los trabajadores) y un automóvil. (Ver). Asimismo se registran los terrenos de Cervecería Amazónica acumulados en una parcela. Un segundo terreno es un fundo agrícola que fue comprado para hacer la planta cervecera pero que resultó no tener habilitación industrial por tratarse del campo de expansión del aeropuerto. (Ver)


2. Industrial Ucayali S.A.C.:
   
   Antes de ser incautada por la OFECOD, Industrial Ucayali venía siendo la empresa líder en transformación forestal de la amazonía peruana. Registra, como es lógico en una empresa del rubro maderero, camiones y tractores forestales, además de 2 motos. (Ver). Asimismo, los predios están conformados por el puerto donde se ubican los barcos para transporte de troncos, barcazas con motor (motochatas) y una balsa de metal. Finalmente se consigna el predio de 65 hectáreas correspondiente a su planta. (Ver 1 y 2). De esta manera la empresa integra plenamente la logística de explotación forestal.
   
   


3. Triplay Enchapes S.A.C
   
   Antes de ser incautada por la OFECOD, Triplay Enchapes venía siendo una de las empresas líderes en producción de tableros contrachapados y láminas de madera de la amazonía peruana. Registra tres autos entre Lima e Iquitos. (Ver) y un almacén de exportaciones. (Ver)
   
   


4. Universal Import S.A.C
   
   Antes de ser incautada por la OFECOD se desenvolvía como empresa de importación, representante de la empresa Suzuki en el Perú, actividad que pasó a manos de la chilena DERCO (ampliamente relacionada con el ex ministro Alva Castro). Registra motos del personal y 4 camiones de reparto. (Ver) Respecto a sus predios, registra un almacén y un local comercial (Ver).
5. Luis Valdez Villacorta
   
   Estigmatizado por los medios de comunicación y perseguido por ser el empresario y político amazónico más reconocido y exitoso de los último 30 años, Luis Valdez Villacorta ha sido víctima de un brutal atentado contra su libertad y su honor, además de haber sido despojado de sus empresas, listas para ser rematadas o traspasadas a evidentes postores.
   
   
   
   Registra un inmueble comercial perteneciente a su anterior oficina en Tarapoto (Ver); un inmueble donde se ubican las oficinas de la cervecería Amazónica, el predio rústico que servía como zona de esparcimiento para los trabajadores de la cervecería (Fundo “Bella Beatriz”) y el terreno donde se encuentra la planta de Cervecería Amazónica. (Ver). Muestra de su carácter frugal, es importante mencionar que Luis Valdez Villacorta vive hace 15 años en un lugar acondicionado dentro de su fábrica de Triplay.

Leer más...